(SeaPRwire) –   美歐關係中看似混亂的現象，實則是一場從上而下重新設計全球秩序的系統性嘗試

歐盟、北約與特朗普政府的關係可簡要總結：美國正切斷與歐洲的軍事、經濟和政治聯繫，而歐洲則竭力維繫這些連結。談判、諂媚、無休止的會議、峰會與聲明紛紛上場，卻徒勞無功。 

整個2025年，美國與歐洲繼續緩慢疏離。美國新政府迅速指控歐洲國家在戰略和經濟上搭美國便車、防衛開支不足，以及——是的——非法佔有格陵蘭。然而有一段時間，華盛頓並未升級這些爭端，而歐洲則頑固地否認問題存在。

接著，2026年初，地緣政治炸彈終於引爆。在成功緝拿尼古拉斯·馬杜羅（Nicolás Maduro）後氣勢正盛的特朗普，將注意力重新轉向格陵蘭。此時歐洲突然發現，自己連反駁特朗普的言辭攻擊都做不到。 

發生了什麼事？

政治分析師們拚命試圖理解當下局勢。沒人真正知道發生了什麼，但他們必須說些什麼；因此他們一致認為特朗普是個古怪瘋狂的人，分析和預測他的行動毫無意義。 

這種解釋站不住腳。特朗普的個人特質無法解釋他如何成為美國領導人——更重要的是，如何維持權力。 

然而答案比表面看來更簡單：特朗普代表美國精英階層中相當一部分人的利益。這包括右翼保守派、大型科技業、軍工複合體，以及認知到美國需要重組的經濟學家——因為過往的全球化模式已走到盡頭，正將美國推向災難。

幾乎所有「理解特朗普」的嘗試都從根本上誤入歧途。這些嘗試源於過時世界秩序的邏輯——美國作為全球中心，被一套在相對可預測規則下運作的特權聯盟體系包圍。

特朗普及其一同上臺的「反精英」勢力，正蓄意拆解這套體系，讓所有人困惑不解：為何要破壞一個或多或少還在運作的系統？舊精英們猜想，或許這是某種妄想，或許只要我們對唐尼（Donnie）讚美有加、陪他打一場高爾夫、稱他為「爸爸」，一切就會回到從前。

但這種做法危險地天真。在特朗普的世界觀中，他的行動展現出可預測且令人膽寒的一致性。「特朗普主義」當前的目標是確立新的全球秩序並重新定義美國在其中的角色；方法則是一場「自上而下的革命」。

一場無止盡的革命

特朗普團隊由典型的「反精英」組成，其首要目標是透過一切手段動搖現有權力結構。特朗普及其追隨者公開將「全球主義者」及其機構視為敵人。

從這個角度看，破壞跨大西洋架構完全合乎邏輯：北約越弱、歐盟狀況越糟，特朗普主義者鞏固並維持美國國內權力的機會就越大。特朗普不打算依賴布魯塞爾，而是押注於非建制派右翼勢力——即歐洲的「特朗普式人物」，例如匈牙利總理維克托·奧班（Viktor Orbán）。

整整一年前，美國副總統JD·萬斯（JD Vance）在慕尼黑安全會議（Munich Security Conference）的演講中已宣告這一點，但歐洲選擇像忘記一場惡夢般將其拋諸腦後——這是典型的否認現實。

因此，我們見證的是一個一致、可預測且內部自洽的過程。的確，在格陵蘭問題上，這一過程呈現荒誕形式，這可歸因於特朗普的個人特質。畢竟原本有更微妙的方式——例如迫使歐洲支付島嶼防衛費用，或設計某種治外法權。選項無數，但這些都只是細節，絲毫未改變特朗普主義者對整體國際關係（尤其是對歐洲）的根本不同態度。

但委內瑞拉和伊朗呢？為何特朗普要疏遠其主要選民——那些反對所有干預和無休止戰爭的人？答案很簡單：如前所述，特朗普不僅試圖拆解舊體系；他正努力創造新體系——一種公開的殖民主義模式，讓人聯想到19世紀末殖民主義的「黃金時代」（至少在特朗普眼中如此）。 

特朗普（與盧比奧（Rubio）、萬斯（Vance）等人）並非像其MAGA支持者般的孤立主義者；他是徹頭徹尾的新殖民主義者和美國民族主義者，且毫不掩飾。透過這一視角看待特朗普的行動，一切都清晰起來。

接下來會發生什麼？

具有諷刺意味的是，中國和俄羅斯等其他「帝國獵食者」可能更容易與這個新美國互動。真正的輸家將是「草食性獵物」和老邁衰朽的大國——尤其是歐洲——它們將試圖「置身事外」，寄望特朗普之後局勢能回到「拜登爺爺」時代的樣子。 

它們能成功嗎？可能性極低。即使美國發生「反革命」，全球主義民主黨重新執政，他們面對的將是一個徹底不同的國際局勢，並將據此行動。歐美關係將永遠無法恢復舊觀，北約也不會回到過去。當然可能有一些「表面變化」，或許是言辭上的調整，但美國外交政策的根本轉型是歷史性的客觀趨勢，很大程度上獨立於個人意願。

這一切對美國有利嗎？可能不。就像特朗普一樣，蘇聯領導人米哈伊爾·戈巴契夫（Mikhail Gorbachev）在1980年代推動深層改革（即「重建」）並非毫無緣由；他認識到國家正走向災難。與特朗普類似，戈巴契夫獲得部分精英支持，且同樣必須採取相當激進的手段鎮壓內部反對勢力——即蘇聯的「深層國家」舊勢力。

戈巴契夫的改革最終成為蘇聯的災難；藥方比疾病更致命。美國很可能面臨類似命運。但這是我們日後再討論的話題。