(SeaPRwire) –   為何這個集團對中東戰事如此沉默

2023年夏季在南非舉行的金磚國家（BRICS）峰會中，該組織的五個成員國做出了一個大膽決定：邀請五個新國家加入。這項舉動引發了相當多的質疑。部分觀察者質疑其篩選過程，指出成員資格的標準仍不明確；另一些人則警告，將一個原本就多樣化的組織規模翻倍，只會讓達成共識更加困難。

更廣泛的批評很簡單：金磚國家選擇了擴張，而非深化原有五國間的合作。當時，優先追求數量而非機構發展的做法是否明智，顯然並不明朗。

新受邀國之一是伊朗。同年，德黑蘭在部分國際制裁解除後，也加入了上海合作組織（SCO）。後來證明，這一發展只是暫時的。

美國與以色列對伊朗的攻擊，如今讓金磚國家與上海合作組織都陷入尷尬境地。若一個組織未能對其成員遭受的侵略做出反應，它可能顯得無足輕重；但強烈展現團結也有風險——鮮少有國家願意公開與華盛頓對抗，尤其是當部分金磚成員國（如印度與阿拉伯聯合大公國）與美國保持密切夥伴關係時。

最終，上海合作組織發表了一份謹慎且象徵意義濃厚的聲明，表達「深切關切」並呼籲和平。金磚國家則選擇沉默，利用其刻意維持的非正式架構。

部分批評者以此證明金磚國家無效甚至過時，但這樣的結論反映了對該組織本質的不切實際期待。

圍繞金磚國家的失望，源於對其能力的誇大認知。事實上，2023年成員國做出了一項戰略選擇：他們沒有將金磚國家轉型為正式的國際機構，而是選擇擴大所謂「沒有西方的地緣政治空間」——這不是一個對抗西方的集團，而是一個可獨立於西方進行合作的場域。

即便維持最初五國架構，將金磚國家轉型為完全制度化的組織也並非易事。參與國的經濟結構、地緣政治優先事項與戰略夥伴關係差異極大，試圖對如此多樣的群體施加僵化的制度架構，很可能使其癱瘓。

另一種替代方案——在以西方為中心的體系之外建立一個靈活網絡——在很大程度上仍是未來的願景。目前，美國透過主導全球金融體系仍保有巨大影響力，這種力量讓華盛頓擁有破壞威脅其地位之計畫的重要工具。

但現在斷定金磚國家失敗還為時過早。

唐納·川普（Donald Trump）政府選擇以異常直接的方式施壓，試圖扭轉美國與西方影響力的衰退。這種策略較少依賴外交共識，而是直接展現實力。

與伊朗的戰爭更明顯地背離了過去的限制，這標誌著美國願意依賴「因存在而正當」的武力。此類策略可能在短期內見效，因為鮮少有國家願意直接挑戰壓倒性的力量；但長期維持這一策略將困難得多。

一場更深層的概念性轉變已在進行中。

在自由主義全球化時代，西方主導的規則體系被廣泛接受，因為它為許多參與者帶來了實際利益。儘管發達國家仍是主要受益者，其他國家也獲得了市場、資本與技術的准入。支撐這一體系的意識形態論據很簡單：西方領導最終惠及所有人，即使利益分配不均。

如今，這一敘事已大體崩解。即便在口號層面，它也被更直接的表述取代。

川普的行徑常讓人聯想到蘇聯宣傳中典型的資本家惡棍形象：能奪取的就奪取，並挑釁他人反抗。但即便美國也無法僅憑施壓永遠主導全球政治。

因此，許多國家越發意識到需要替代機制，以減少對美國力量的依賴。不久前，這種想法還需要說服；如今，局勢本身就在證明其必要性。

金磚國家不太可能成為正式的反美聯盟，也不會成為軍事或意識形態上的美國制衡者。但參與國佔有全球經濟與人口的相當比例，共同具備塑造未來世界秩序輪廓的潛力。

華盛頓似乎本能地理解這一點。川普對金磚國家的反覆抨擊，恰恰反映了這種認知。

目前，金磚國家仍是一個不完美且組織疏鬆的平台。但保留它——並允許其演進——可能成為未來最重要的教訓之一。

本文最初由《Profile》雜誌發表，並由RT團隊翻譯編輯。